颠覆了这是皇帝聊天群 售后来了关于于老师驳斥武则天的观点。

    测试广告1关于读者关心的武则天问题。一窝蚁  www.yiwoyi.com

    有读者我，说了于老师视频中，关于武则天的亚洲大战和武周天枢造谣的观点。

    我做出解释。

    咱可是保证售后的。

    首先，先说一个史学共识。

    武则天是女人，在封建社会中受到了歧视，封建王朝出于礼法，统治的需求，对她进行非常眼中贬损。

    主要有三个阶段。

    第一个阶段，李隆基时期，为了剔除武则天的影响，大规模的清算武则天的实力，他疯狂的丑化黑化武则天。

    第二个阶段，宋朝时期，儒家思想盛行，封建礼教不允许存在这样一个女子中的另类。

    第三个阶段，就是清朝，武则天已经被黑的不像样子了。

    那么，我就回应一下问题。

    1，亚洲大战不存在。

    黑血粉：

    亚洲大战是现代人的叫法，不是史学的叫法，指的是长寿二年，爆发的一些列战争的统称。

    比如，我把猫叫做，大白。

    这个，似乎不存在对错吧。

    2没有证据表明四国进行了联军。

    黑血粉：

    没有史料表明联军了，但也没有史料表明没有联军。

    事实就是，在同一年，四国都对武周发动了战争。

    这里面有没有合谋，盟约，谁也不是当事人，人家也不会告诉我们，我无法给出肯定的答案，你也不能完全否定。

    我着重叙述的四国，进攻，同时，这个几个要素。

    3战争规模没有200万。

    黑血粉：

    于老师拿出的史料是《资治通鉴》，司马光是什么人，懂得人都懂。

    那是把武则天往死里黑。

    能记载有这么一回事就不错了，你真以为他会节操满满，秉笔直书？

    那么司马光就不会疯狂的捧赵光义的臭脚了。

    古代，将军克扣士兵的战功比比皆是，你不会真以为司马光会给你全算上？

    3战争只是村级规模，死人少的可怜。

    黑血粉：

    明朝还有一战死几个人的历史记载，史书不等于真相。

    武周要真是跟吐蕃，西突爵，东突爵，几个打村级别的战争。

    那么，武周的版图是怎么扩张的？

    如果打村级别的战争，几十个摔个跤，就能开疆拓土几百万平方公里，我想说，这真是战争史上的奇迹。

    他们的领地就这么不值钱吗？

    占领的城池都不要了？

    战略高度都放弃了？

    如果这几个势力真这么弱，那么不敢打吐蕃的李世民算什么？

    武周可是收复了吐蕃大片的领土。

    所以，只看史书，是看不出门道的。

    史书上没记载的，难道真的不存在？

    当然，武周的历史资料都被大面积的损毁，我们看不到更为真实的记载，可领土不会骗人吧。

    到底该采信那种说法，你们可以自己判断。

    4武周天枢是政治工程，面子工程。

    黑血粉：

    本来就是啊！

    杨广的万国来朝不是吗？

    李世民的万国来朝不是吗？

    哪一个不是有这方面的需求？

    不都是让炎黄要傲立于东方，增加炎黄在世界上的影响力。

    本质就是装，就是狂，就是傲，就是告诉你，我牛逼，你惹不起，快点来称臣纳贡吧！

    难道古代邦交不是亮肌肉吗？

    难道非要打生打死，才能让被人低头吗？

    5武周天枢是搜刮民脂民膏得来的。

    黑血粉：

    这又是采信的资治通鉴。

    司马光说的就是对的吗？

    那么为什么不采信当时的诗歌呢？

    因为觉得这是死吹武则天吗？

    好吧！

    怎们从另一个角度论证一下，看看这个说法到底靠不靠谱。

    武周天枢要用多少铜呢？

    天文数字！你可以自己算。

    你们可能不知道，炎黄是贫铜国。

    古代，铜是贵金属！

    贵到什么程度？

    贵到明朝都不敢用铜来铸造货币！

    为什么？

    因为用铜太多，就相当于用金币来铸造面值一分钱的货币一样，贵金属的价值超过了货币的面值。

    百姓和商人立刻会融化钱币，提炼出铜，用来套利。

    最后只会是王朝损失巨大。

    所以，明朝最后不得不采用银子作为结算货币。

    问题就来了。

    这么多的铜来造武周天枢，武周有吗？武周能吗？

    明朝都没有，更为久远的武周能开采积累这么多铜吗？

    武周难道要把货币，武器都融化了吗？

    如果这事武周搜刮而来，那么就不应该说：国之富莫如隋！

    而是应该说：国之富，莫如武周！

    显然，从经济学角度解释，司马光的这种说法，太过异想天开。

    估计是没有学过经济学，怪不得反对王安石变法，恐怕看都看不懂。

    最后，我想说。

    历史，没有真相！

    只有最接近真相。

    历史老师的观点，截然相反的多得是，就拿武则天到底有没有杀子女来说，就能分出两个阵营来。

    因为采信的史料不一样。

    有人觉得资治通鉴是胡说八道，因为司马光没有职业操守。

    有人也觉得资治通鉴是金玉良言，因为，毕竟是史书，没有别的史书记载了，你不信这个信什么？

    有人看历史，必须要史料，必须要记载的信史。

    有人看历史，则是喜欢看历史的脉络，社会的演进，经济的变迁，制度的更迭。

    从任何一个角度看过去，你看到的历史，都不一样。

    于老师在唐史的研究上有很深的造诣，我也参考了于老师很多观点，觉得受益匪浅。

    但，我不会盲目的认同所有老师的所有观点。

    我有自己的史学观，尤其是，我有自己的分析框架。

    当然，我也希望大家都能有自己的分析框架。

    历史，是用来借鉴的。

    历史，可能永远没有真相，毕竟谁也不可能穿越时光，回到过去，亲眼见证。

    这才是历史的魅力，一千个人眼中，有一千个历史的面貌。测试广告2