大明君 今天我们该如何认识袁崇焕？

    在明末，有这样一个人，他专杀反清的大明高官，谁跟满清作对，谁就要被他干掉！他临死前，也不让明太子朱慈炯南下，以至于南明因内斗亡国；他暗中和满清议和，死后被清朝追认为烈士，多尔衮率十万八旗军入关替他报仇，为他修了陵墓；他死后，他家的后代也加入了八旗，后裔被清朝封侯。各位读者猜猜看，这位看似汉族第一大汉奸、满清的好基友，到底是谁？

    猜不出来？那给你点提示，以下有四个选项：

    A、范文程B、洪承畴

    C、袁崇焕D、朱由校

    正确答案是Ｄ，理由有八个，有兴趣的读者，请百度《揭秘明朝崇祯帝真实身份:竟是大清国的卧底》了解详情，趣历史、中国军事网、中华网、大众网、铁血网，还有满族文化网等网站，都有这篇奇文。

    出这个题目，笔者想说的是，这就是现今网络盛行的事实和逻辑——事实经过精心剪辑，逻辑水平低劣，但往往这样的论调最易流行，因为这样的结论和标题最能“吸引眼球”。

    在这个娱乐至死的时代，特殊的国情，使多数人只能在网络上刷存在感。每个人都想表达自己，可是，谁又在乎你说什么？所以，有一大批人，就以推翻官方的历史定论为荣，有争议的袁崇焕就成了屡被攻击的靶子。因为袁崇焕得到了古今两大官方的认可，首先是满清的乾隆皇帝为他平反，在他死后一百五十年。另外，袁崇焕也是被当今官方认可的民族英雄，在1952年，经叶恭绰、柳亚子、李济深、章士钊等知名人士多方努力，最后请示毛主席，才使得北京市政府对袁崇焕墓进行了全面修葺，墓古迹得以保存，地址就在今天的北京东城区花市斜街，不过，袁督师的墓祠，早被北京的高楼大厦淹没，里面门可罗雀。唯一值得欣慰的是，为袁崇焕守墓的佘姓家族后人还在，至今已三百八十余年，第十七代传人叫佘幼芝。虽然也有人质疑她，但不管你信不信，这事我愿意相信！

    中国的统治者，历来信奉强权和专制，至于儒家的忠孝仁义，虽说是中华民族的传统美德，但也极容易变成愚民的东西。但这并不代表现代人不需要传统文化和道德，这些年来传统文化和汉服的复兴运动，也正说明了中华民族的文化确实是生生不息的，我们不能夜郎自大，也不用妄自菲薄。笔者认为，今天要认识袁崇焕，必须恪守以下四个原则：

    第一、袁崇焕是一个人，不是神，不能像今天诸多聪明的读者那样预知未来。就算是李自成，到了1644年3月18日，攻进北京城的前一天，还派人跟崇祯皇帝议和，只想要西北王和百万两白银。客观认识到历史人物的局限性，这是评价历史人物的首要原则。

    第二、只能从人物性格和大环境去认知历史人物的行为逻辑。明末的交通、通信主要靠人马，要打胜仗很难。而且，要明白人心隔肚皮的道理，另外，小孩做事才分对错，大人行事多看利弊。

    第三、史书不能不信，也不能全信。如今，网上关于袁督师的资料，可谓汗牛充栋，去伪存真并不容易，读者要学会自己去甄别。比如，现在多少历史和小说，都说太监曹化淳打开城门投降了李自成，但实际上，他在崇祯十二年就告老还乡了。而且，津津乐道的李岩，历史上很可能就不存在。而且，限于历史的局限性，很多东西，很可能以前史书也没准确记载，比如明末京城的大鼠疫。

    第四、历史由活生生的人组成，有其必然性，更多的是偶然性，生活也是如此。历史上，大明朝有很多机会不亡国，比如崇祯先和满清议和，崇祯去南京等，但是，历史没有如果，只有后果。看历史人物，不能够强求古人有今天的思维方式，但是对于他们的行为，不能简单以现代知道未来后的对错来衡量，他们有自己的选择，有时别无选择，比如吴三桂，但他们都追求自己的前程与理想，为了活命，为了自己的家人与家族过得好一点，在历史和命运的旋涡里苦苦奋斗。

    回过头来，说说《大明君》这本书，袁崇焕是忠是奸，其实对大明君的故事情节，并没太大影响，本书的主角是袁承志，笔者当年读金庸《碧血剑》时，还在读中学，就想历史上的袁承志，到底是谁呢？当时也为袁承志最后退隐海外的结局感到遗憾，现在笔者想尽力弥补袁承志的遗憾。

    熟悉“羽落凡心”的读者知道，这并不是凡心的第一本签约书，上一本上架书《重生之大总统》成绩还不错，却因政治原因被和谐，在115万字时，没来得及跟老读者告别就消失了（好消息，现在QQ书城上又可搜到了），这本书，还会继续上一本书主角对建设自由、民主、平等新世界的努力探索，不过在明末，搞资本主义和文艺复兴比较合适。另外，作为一位老作者，大明君想讲讲生死同袍的兄弟情，袁承志的爱情，还有乱世中众多大人物、草根小人物对个人前途、对忠义、对名利的艰难抉择，吴三桂、李自成、多尔衮、唐通、白广恩、史可法等都将粉墨登场，写历史小说，凡心喜欢把人物还原成人，有欲望，讲私利，儒家道德只是外皮，我认为这样才跟现实生活相符，比较客观和真实，而且构思的情节，也多有严肃史料出处，如顾诚先生著的《南明史》。

    不过，今天热心读者“尺子本尊”提醒凡心，“在起点多数历史网文中，袁崇焕即便不是个小人，也是个志大才疏的庸才。这是现实，对于作者很不利的现实。说实话，我看完第一章，对主角的身份感到很大的抵触，这就是网络环境对于历史人物形象塑造的结果”，笔者十分感谢他能指出这个问题，原来凡心以为，只要讲好故事，文笔优秀就能取得好成绩，现在看来，是有写点东西的必要。因为主角是袁崇焕的妾生遗腹子，绕不过袁崇焕。笔者在这可以坦诚说了，笔者不是袁崇焕的粉丝，袁督师也不需要再翻案，但笔者阅读了大量史料和专著，去了袁督师的墓祠参观，对袁崇焕这人有了基本认知，小说的作者为了照顾读者的感受，要在背后讲故事，不便直接跳出来议论，笔者对袁崇焕的认知，就放在本书第十二章《袁崇焕还魂》里，对袁崇焕是忠臣还是汉奸纠结，或想客观认识袁督师的读者，可以直接先去看第十二章的情节。

    本来凡心很不愿在“作品相关”放内容，怕影响读者阅读好故事。但从前期的书评区来看，不得不放一些历史资料，好让读者自己去判断袁崇焕的为人，本书不奢求能唤醒读者对传统忠义精神的理解，如果能唤起一两个读者对袁督师生平的兴趣，或让一两个读者亲自去北京东城花市斜街的袁督师墓祠走一走，瞧一瞧，再评价他的为人，这也就足够了。

    期待和热心的读者一起，讲好这个有历史、有思想、有情有义的故事。

    2015年4月10日于北京