明末旧事儿 第三章：天地能知忠义心（第14节）

    ◇四川的劫难

    张献忠这哥们在后台打了一辈子酱油，现在该出场了。

    张献忠建立的大西政权在四川，地处西南，山多路少，不好走。多尔衮忙于和朱由崧、朱聿键算账，没时间顾及张献忠。

    顺治二年（1645年）夏，清廷派何洛会打四川，由于山高路远，加上川东、陕西的义军反抗，无果而终。

    顺治三年（1646年），多尔衮决定正式对张献忠用兵，他派出了何洛会的上司，自己的侄儿豪格。

    十一月，豪格入四川，张献忠弃成都出逃。

    顺治四年（1647年）一月，张献忠在西充遭遇清军，被杀。

    四年八月平四川，五年二月豪格才还师，也就是说打四川打了两年。

    豪格运气也不好，一出生就没被皇太极当儿子看，后和叔叔多尔衮争皇位失败，现在做什么都要看叔叔的脸色。

    清军南下时，豪格镇山东，平四川，战功颇多，但仍受到多尔衮处处打压。

    多尔衮不会放过豪格，因为他是皇太极的儿子，因为他和自己争过皇位。

    豪格必须死。

    顺治五年（1648年），多尔衮以豪格“徇隐部将冒功及擢用罪人扬善弟吉赛”的罪名要杀豪格，顺治不忍心，多尔衮只得将豪格幽禁，三月，豪格死于狱中。

    不知道清朝哪条法律写了部将冒功就得死，还不准启用罪人之弟。

    只能说豪格运气差，他碰上了多尔衮这个对手，多尔衮要他死，他不得不死。

    不过幸运的是豪格虽然没有一个好叔叔，却有一个好弟弟，后来顺治亲政，重新追谥豪格为“和硕肃亲王”，为豪格平反。

    明末清初有很多屠杀，像什么扬州十日、嘉定三屠、江阴八十一日，这些全部弱爆。

    真正可怕的是四川大屠杀，屠杀中的战斗机。

    这也是史学界常年讨论的话题，谁干的？

    前面的屠杀毋庸置疑，清廷干的，四川大屠杀不一样，嫌疑犯有张献忠和多尔衮。

    《明史.张献忠传》记载，“杀男女六万万”。

    个、十、百、千、万、十万、百万、千万、万万。

    六万万，就是六亿，不用说这肯定是假的，十个四川离六亿都差十万八千里。

    很多人说是笔误，是我们张廷玉先生写《明史》时打了个大哈欠，实际上是六十万。

    也就是说这肯定是张献忠干的，以致四川荒无人迹，以至于清初出现“湖广填四川”的现象。

    后来我又翻《明季南略》也没发现苗头，不过有些段子也有误。

    比如“有山洞内可容人二十万，匿于中，献忠不得入，置薪洞口焚之，吹烟入洞，众俱糜烂而死”。

    我们假设，一平米随意点站五个人，二十万人，就需要四万平米。

    四万平米有多大，假设一个足球场的面积七千平米，也就是说这个山洞有六个足球场那么大。

    身为四川人的我，还不知道四川哪儿有六个足球场那么大的山洞。

    后来我想了想，像什么《明史》、《清史稿》、《明季南略》我翻了这么久，那些搞研究的专家肯定也翻过。

    都没搞清楚四川大屠杀到底是谁干的，我就偷偷懒，不白费力气了。

    仅仅说一下自己的看法，仅仅是看法，不是史实。

    《明史》、《明季南略》和《平寇志》有个共同点，都极力描述了张献忠的“嗜杀”，即以杀戮为乐。

    提醒：以下片段略微重口。

    史载张献忠长得黄面长身，脾气还很暴躁，一天不杀人浑身不舒服。

    张献忠还搞出了许多杀人花样，像什么挖鼻掏耳通通弱爆，这些张献忠根本不屑用。

    张献忠用的是这些：饮酒,将小儿抛掷枪上；儿啼,以为笑乐。有童稚杀不尽,则以大锄刈之。有缚人去淫其妻杀之者；有趋人父淫其女而杀之者；有以大锅沸油掷婴孩于内观其跳跃啼好以为乐者。

    除此之外，派属下奸污妇女，遇见孕妇，则猜其腹中胎是男是女，最后，剖腹验证。

    当时，张献忠的功过赏罚，不是谁打的仗、建的功多，而是谁杀的人多。

    写了这么多，就是为了说明一个道理：四川大屠杀就是张献忠干的！

    不管是当时南明人士、或是后来清朝的史料都把张献忠描写成一个杀人狂魔，不管怎么看，四川大屠杀都应该是张献忠干的。

    但是，聪明的中国人就喜欢推理，喜欢在历史中找事实。

    我看过很多讨论四川大屠杀的帖子和文章。

    以下是支持“满清屠杀论”人士的看法：首先张献忠没有动机，希特勒杀犹是出于民族歧视。如果仅仅是“嗜杀”，大可不必屠川，搞得四川人口骤减，荒无人烟。

    其次，豪格平定四川后，并未完全征服四川，豪格走后，四川义军仍然起兵抗清，响应南明政权。

    一直到1663年，清军拿下重庆，1665年，川东战事结束，清朝才完全打下全蜀。

    如果四川正的被张献忠屠得荒无人烟，清朝打四川不可能打了20年。

    结论：清朝完全打下全蜀后，愤恨四川人民顽强抵抗，进行了惨绝人寰的大屠杀，作风如往，以致“湖广填四川”。

    以下是支持“张献忠屠杀论”人士的看法：先不说张献忠屠蜀均有史料出处，“七杀碑”和“圣谕碑”就是铁证，这两块碑皆是张献忠屠杀四川人民后扬威所立。

    据说七杀碑一直保存到解放初，现在人间蒸发了，圣谕碑就在四川广汉。

    其次，什么扬州十日，嘉定三屠，清朝人都敢挺直腰板承认是自己干的，不多四川大屠杀这一次。

    结论：张献忠称帝蜀地后，进行了震惊世人的四川大屠杀，以致“湖广填四川”。

    好了，以下是我的看法：如果真是满清干的，他们肯定不会承认，因为扬州、嘉定只是屠城、屠县，而四川不一样，屠的是省。

    “湖广填四川”情况的出现绝对不是小事儿，搞不好现在都没多少是纯种的四川人，这事儿要传下去，“民族罪人”这个帽子清朝是戴定了，要说为什么不承认，日本就是例子。

    张献忠杀过人吗？杀过，但肯定不是屠川，张献忠于1644年在成都称帝，于1647年初被杀，统治四川仅仅三年，不可能把全部精力花在“屠川”的事儿上，事实证明，后来豪格入川，张献忠仍有反抗。

    张献忠死前，命其部下联明抗清，不管是出于对清朝的憎恨还是部下的前途，张献忠不可能不知道，南明没有像样的军队，也没有让张献忠信任的资本，事实也证明了后来南明最有战斗力的军队正是张献忠的大西军余部。

    让自己的部下联明抗清，张献忠知道，胜算不大。但最基本的，他把自己当汉人。

    以下是我自己的看法：张献忠杀过四川人，但没史料描写的那么夸张，至于大屠杀，我还是偏向“满清屠杀论”，当然这仅仅是我的看法，也有可能是片面的。

    讨论到此结束。

    张献忠有四个干儿子：孙可望，李定国，刘文秀，艾能奇。他死后，他的四个干儿子开始大放光彩。

    自天启年间开始，努尔哈赤、皇太极率领的八旗军被视为神一样的存在。

    打不赢，也不敢打。

    只要是打仗，谁吼一句“辫子军来了”，明军立马四下溃散。

    一直到南明，一个人打破了缠绕明军几十年的“恐八旗症”。

    他就是李定国。